Costco demanda a Trump para solicitar reembolsos arancelarios
Con la demanda, Costco Wholesale busca un reembolso completo de los impuestos que le exigieron pagar indebidamente este ano por productos importados
El caso, presentado en el Tribunal de Comercio Internacional, argumenta que Trump utilizo una ley de poderes de emergencia para imponer aranceles a productos de China, Mexico, Canada y docenas de otros paises, a pesar de que el estatuto no permite al presidente crear o aumentar aranceles.
La demanda coloca a Costco entre un grupo creciente de empresas que cuestionan la legalidad de las acciones arancelarias de Trump.
Costco dice que ha pagado estos impuestos durante todo el ano y ahora enfrenta una fecha limite que podria impedirle recuperar ese dinero.
En la demanda la compania senalo que la fecha limite del 15 de diciembre para cerrar el proceso de “liquidacion” esta muy cerca, y que esto podria impedirle recuperar las tarifas pagadas, aun cuando el maximo tribunal falle a favor de retirar los aranceles en los proximos meses.
La compania afirma que el gobierno comenzara a liquidar sus importaciones a partir del 15 de diciembre. Una vez liquidada una importacion, el monto del arancel queda bloqueado y los importadores podrian perder la posibilidad de impugnar o recuperar dichos cargos.
La demanda de Costco se basa en victorias anteriores de otros importadores. Tanto el Tribunal de Comercio Internacional como el Tribunal Federal de Apelaciones dictaminaron previamente que la ley de poderes de emergencia que Trump invoco no autoriza la imposicion de aranceles.
Costco pidio ademas que un juez ordene a la Oficina de Aduanas y Proteccion Fronteriza (CBP) detener la recaudacion de los aranceles mientras la Corte Suprema mantiene el caso bajo consideracion, con el fin de evitar nuevos pagos que tambien podrian quedar sin reembolso.
La demanda de Costco senala que tanto el Tribunal de Comercio como el Circuito Federal de Apelaciones que analizaron las demandas contra los aranceles de Trump antes de que la causa llegara al Supremo han advertido que “un importador puede carecer del derecho legal a recuperar reembolsos de derechos por entradas que se han liquidado, incluso cuando luego se descubre que la legalidad subyacente de un arancel es ilegal”.
La legalidad de la amplia agenda arancelaria de Trump esta siendo revisada actualmente por la Corte Suprema. En las alegaciones orales de principios de noviembre, los jueces se mostraron escepticos sobre el argumento del Gobierno para permitir que continuen.
Tanto los jueces conservadores como los liberales formularon preguntas dificiles al fiscal general de los Estados Unidos, D. John Sauer, aunque algunos de los conservadores parecian mas comprensivos con sus argumentos.
Trump se convirtio en el primer presidente en utilizar la ley IEEPA para imponer derechos de importacion. Los tribunales inferiores se pronunciaron anteriormente en contra del uso de la ley por parte de la administracion, pero mantuvieron los aranceles mientras se discutia el caso.